德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰出局，那场比赛常规时间与加时都没能分出胜负，真正值得回看的是德国队在角球和前场任意球中的表现。禁区里站了人，也做了交叉和绕前，可真正让巴拉圭门将奥兰多·吉尔做出扑救的回合屈指可数。定位球本该是这支德国队相对稳定的得分来源，如今却成了消耗机会的地方。问题不在设计本身有多花哨，而在跑完之后禁区里还剩几层能看清的接应点。
一、跑位一复杂，第一层就堵住了
纳格尔斯曼的定位球思路，核心往往不是一脚传中直接找高点，而是先用两三人交叉把防守的盯人关系搅乱。麻烦在于，德国队参与这些跑动的球员位置属性本就重叠。中卫冲上来抢点，后腰也压到弧顶，边后卫站到远门柱外侧，几条线同时朝一个方向移动，彼此间距很容易压到一两米。
巴拉圭防角球用的是区域加盯人的混合站位，门前几个人不跟人、只守位置。德国的绕前跑动因此常常撞上自己人的路线，本想制造错位，结果把最有威胁的抢点者堵在了人群后面。这类回合看着设计精巧，落到实处却被自己消耗掉了。
一旦第一点没抢到，第二落点又成了问题。禁区里堆的人越多，球被顶出来弹到哪儿越难预判，而德国队在弧顶附近通常只留一人。跑位复杂不等于层次清楚，线路一多，谁负责哪一层就模糊了。
二、前中后三点的分工被打乱
正常的定位球进攻里，前点负责改变球的线路，中点负责直接攻门，后点负责捡漏和包抄。德国的几名高大中卫习惯冲中点，边锋和前锋又都想抢前点去制造第一下触球。于是前后两点都有人，唯独中间那一下的起跳时机没人稳定承担。
对巴拉圭那场，德国队拿到的角球不少，可真正让吉尔做出扑救的只有零星几次。原因不在传中质量，而在接应者挤在同一条纵线上，谁都没获得干净的起跳空间。防守方只要守住一两条固定站位，就能把这种挤成一团的跑动整体化解。
换一种对手，如果改用全场人盯人，德国的复杂跑位反而更有效，因为防守者被带开后空当会自然出现。可巴拉圭偏偏不上当。这说明毛病不在跑位花样多，而在接应者之间缺少明确的空间分配，谁前谁后、谁负责牵制谁负责起跳，从头到尾没有说清楚。
三、出球时机被跑位拖慢
定位球成败很大程度上取决于主罚者的出脚时机是否和跑动节奏合拍。德国几名主罚球员习惯等禁区里跑到指定位置再出球，可跑位越复杂，跑完所需时间越长，防守者也就有更充裕的时间重整盯人。等球终于传出，最好的那个瞬间其实已经过去。
这在快速发出的前场任意球上体现得更明显。复杂跑位需要几秒铺垫，而这几秒足够对手退回阵型、重新排好位置。德国队有些回合明明抢到了快发机会，却因为禁区里还在做交叉而白白浪费。相比之下，简单直接的一脚传中反而更容易打到对手立足未稳的时候。
跑位设计与出球节奏必须有一方让步。要么减少绕行的人次、让跑动更快完成，要么接受跑位不必太复杂、把重点放到出球质量和落点上。目前这支德国队在两者之间摇摆，结果两头都没做到最好，罚球者也失去了对时机的掌控。
四、身高优势被自己抵消
德国队并不缺能在禁区里抢到点的人，中卫群体普遍身材高大，几名中场也有不错的头球能力。可身高只有在起跳空间和助跑距离都得到保证时才能兑现。禁区里同时站了太多自己人，助跑距离被压缩，起跳点被迫提前，头球的力量和角度都会打折。
巴拉圭的防线身高并不占优，却在那场比赛里守住了大部分高点，靠的正是把德国的抢点者往外挤，麻将胡了平台让他们在离球门更远的位置起跳。头球一旦在十二码点附近完成，威胁就小了很多。吉尔几次出击摘球时身前几乎没有干扰，也说明德国的包抄没能真正贴到他面前。
如果参与定位球的人数减下来、留出更清晰的助跑通道，同一批球员的头球质量会明显不同。问题从来不是人不够高，而是人太多、路线太挤，把身高这项优势自己抵消了。
五、层次该怎么重新摆
要让定位球重新有威胁，德国队先得确定每一层由谁负责。前点固定一到两人，只做线路改变不做射门，中点留给最具冲击力的抢点者，起跳区域保持在点球点到六码线之间，后点则交给擅长判断落点、能在混乱中补射的球员。三层各有其人，才不会出现同时起跳却谁也碰不到的情况。
其次是缩短跑动时长。交叉和绕前可以保留，但要控制在两三人规模，其余人直接进入各自区域等待出球。这样主罚者不必等太久，出脚时机就能重新握在自己手里。此前的问题恰恰在于等得太久，让防守方有了喘息和重排的机会。
职责也要稳定下来。同一位置的球员在每轮定位球里应该清楚自己的任务，而不是每次临时判断该去前点还是中点。稳定的分工能让跑动更果断，也能让第二落点的接应在球弹出前就有人站好位置。复杂跑位本身没有问题，真正需要解决的是跑完之后，禁区里还剩几层清晰可辨的接应点。
德国队在这届赛事里的进攻并不缺人手，缺的是把优势集中到一次触球上的办法。定位球是少数能靠训练反复打磨、又不受对手节奏左右的环节，放着不用实在太可惜。再过四年，主体赛事移师西班牙、葡萄牙和摩洛哥，那批球员的名字会换掉不少，但禁区里层次不清的毛病若不解决，换一批人照样会重演。
